domingo, 11 de septiembre de 2011

La gran mentira

Los hechos…

Han pasado diez años ya desde aquel día en el que se paró el mundo entero. Dos aviones se estrellaban contra dos torres emblemáticas (y económicamente muy activas) de la ciudad principal del principal país del planeta.
Prácticamente todo el globo pudo ver a la muerte y al caos en vivo y en directo. Nadie entendía nada, nadie atinaba a decir nada. Solo la sorpresa y el horror hizo que “todos” termináramos llorando alrededor de tres mil almas que se fueron ese día en ese lugar.
El gobierno de los Estados Unidos, con George Bush a la cabeza, decretó que la organización culpable del atentado fue la organización islámica terrosita Al Qaeda y puso en primera plana de todos los diarios a su líder: Osama Bin Laden.
Entonces fue cuando se inició la “lucha global contra el terrorismo” para vengar a los caídos del 9-11 y para salvar a la humanidad de este mal que tanto daño le hace.
Se inició la búsqueda del temido terrorista allá, por sus lejanas tierras. De vez en cuando circulaban videos en los que Osama daba cuenta de su infinita crueldad y falta de escrúpulos para con el mundo. Éste, lógicamente, lo odiaba.
A su vez, surgió una notable “preocupación” del gobierno Estadounidense por liberar a los países árabes de sus dictaduras, para que los pueblos pudieran disfrutar de su libertad y hacer valer sus derechos. Y así las tropas desembarcaron en Irak, después en Afganistán y hace poco en Libia.
El primer gran logró de esta lucha fue la caída del tirano Sadam Hussein, y el último fue la muerte del líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden.
Al parecer esta “guerra contra el terrorismo”, que ya lleva una década, ha dado sus frutos y el mundo parecer tener un mal menos del cual quejarse.

¿LOS HECHOS?

Sin embargo,
Han salido innumerables publicaciones (documentales, libros, videos, etc.) en los que se afirma que el atentado del 11 de Septiembre nunca fue tal. Suceder, sucedió, morir la gente, murió, pero… ¿cómo?
Son muchas más las preguntas que las respuestas, claro esta. En primer lugar: ¿cómo es posible que esos aviones se hayan estrellado sobre esas torres? Según dicen, es notablemente raro que los radares no los hayan detectado a tiempo y, según dicen, meses antes se estaba planeando un simulacro en el que dos aviones se estrellarían contra dos edificios (por precaución, nomás). Tampoco se entiende cómo un avión se estrelló contra el pentágono, tamaña fortaleza, sin que nadie advirtiera nada y, sobre todo, con un piloto kamizake que apenas sabía manejar un avión.
¿Por qué será que tantos individuos aseguran haber escuchado explosiones antes del impacto de ambos aviones, en el interior de los edificios? Hay videos que lo demuestran: demuestran que hubo una coordinación perfecta entre el choque de los aviones y la detonación de bombas a lo largo de ambos edificios. De hecho, no solo hay videos caseros que dan cuenta de dichas explosiones dentro del edificio, sino que en cualquier video que muestre los edificios de cuerpo entero, se pueden ver pequeñas explosiones que se van sucediendo en varios pisos.
Es más, ¿vieron que los edificios literalmente se derrumban? ¿No les hace acordar  a esas demoliciones hollywoodenses de colosales construcciones? Bueno, hay un poco de ello y esto esta probado. El solo impacto de los aviones no pudo haber hecho que los edificios se derrumben y es por ello que se necesitaron explosivos que hicieran que el metal de los cimientos se derrita para que las construcciones pudieran venirse abajo.
Otro dato curioso es el del hallazgo del pasaporte en medio de las ruinas: era el de uno de los conductores de los aviones. Ha sido muy provechoso para la causa que dicho documento se salvara de tanto desastre ¿o será que lo habrán colocado ahí adrede para que la identidad de los criminales quede bien identificada? Acá en Argentina es moneda común que pase ello ¿por qué no allá, donde la inteligencia criminalística esta bien desarrollada?
Por supuesto que sobre lo que pasó en sí, hay muchísimos más detalles que hacen dudar a cualquiera de la veracidad de los hechos oficiales, pero estos me parecieron algunos de los más destacables.
Ahora, el enemigo,
Se identificó a los kamikazes y se supo que provenían de la organización islámica criminal y terrorista Al Qaeda, cuyo líder, como bien dijimos antes, era Bin Laden. ¿Sabían que la CIA entrenó a Bin Laden en los ´80 para que luchara contra la URSS? En los ´90 con la guerra del Golfo (guerra dudosa, guerra montada, dirán varios) empezó a sentir odio por EE UU.
De cualquier forma, a partir del 9-11 se empezó una persecución al terrorista, quien se mofaba de todos desde sus ocultas cuevas en las inhóspitas tierras árabes ¿o acaso era un actor X desde un estudio? ¿O acaso era todo armado? Varios registros que comparan las distintas apariciones de Osama a lo largo de estos años muestran curiosas diferencias en su aspecto, el cual varía notablemente entre aparición y aparición.
Esta búsqueda culminó hace unos pocos meses cuando Obama anunció la muerte de Osama a todo el mundo. Pero esto también resultó sospechoso: primero porque algunos dicen que Osama estaba muerto desde hacía varios años, y segundo porque “se tiró el cuerpo al mar” no habiendo registro físico, prueba concreta, de la muerte del susodicho.
Como la lucha se extendió a medio oriente,
Los Estados Unidos hicieron lo que bien supieron hacer a lo largo de todo la historia de América Latina: intervenir los gobiernos.
Primero fue el turno del tirano y dictador Sadam Hussein ¿Sabían que en los ´90 el mismo Hussein trabajó conjuntamente con los Estados Unidos en una guerra contra Irán en la que había petróleo de por medio? El que antes era bueno después fue malo…me suena. Derrocado (y ahorcado) Sadam, las tropas estadounidenses sitiaron Irak y algo parecido pasó en Afganistán y pasa en Libia. ¿La cuestión de fondo? No pequemos de ciegos y pensemos que invaden países para salvar la vida democrática y defender los derechos de sus habitantes. Exactamente como pasó en toda América Latina, las invasiones tienen un solo justificativo: el negocio.
Como bien exprese hace 51 posts en ¿Qué pasa en Libia?, en la zona donde se produjo la guerra de Irak, la invasión a Afganistán y la “primavera árabe” hay varios recursos naturales valiosos, sobre todo él: el petróleo. Y este precioso bien, que supo explotar alguna vez y para siempre Rockefeller, es palabra santa ¿qué importa los miles y miles que murieron ayer en Irak, hoy en Libia, y mañana en Bahrein, si el negocio cierra? ¿Tres mil muertos? ¿Alguien lleva la cuenta de cuántos muertos esta “guerra contra el terrorismo” lleva a cuestas? Allá, en el lejano oriente, en ese misterioso mundo pasan cosas, y de las feas. Pero como es lejano y misterioso a la muerte no la vemos en vivo como en el 9-11, no la vemos nosotros, no la ve nadie, solo los que están allá deben saber que lo vienen padeciendo desde hace una década. Hay petróleo, hay dinero, ganancias, hay negocio ¿el resto qué importa? ¿Cuándo importó “el resto” siempre que hubo un buen negocio?

Díganme entonces,

¿Quién es el verdadero terrorista acá?

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Hoy: Blackberry

Todos los que esten leyendo este posteo saben a qué hace referencia el título. El Blackberry, al menos en Argentina, es el celular de moda a través del cual se puede acceder a todas las redes sociales, que cuenta con varias aplicaciones y la mar en coche.
Pero yendo a lo estrictamente etimológico, el nombre puede venir de dos lugares:

1) BlackBerry (mora) de RIM le debe su nombre a que en 2001 contrató a una empresa consultora de marcas llamada Lexicon Branding, y cuentan que RIM solicitó la palabra elegida para la marca tuviera implícita la palabra “email”, pero fueron disuadidos por la consultora de que se asociaría con trabajo, y eso no sería agradable para muchos. El equipo de Lexicon estuvo barajando varias posibilidades hasta que al final se eligió Blackberry por el color de esta fruta y la similitud de las teclas del dispositivo. Además de que el nombre no se asociaría con trabajo.


2) Cuando había esclavitud en los Estados Unidos, a los esclavos nuevos se les ataba una bola negra de hierro muy irregular. Tenían una cadena y un grillete al pie, para que no escaparan corriendo de los campos de algodón. Los Amos, para usar un eufemismo le llamaban "BlackBerry" (cereza negra) porque se asemejaba a dicha fruta. Ese era el símbolo antiguo de esclavitud que decía que estaría forzado a dejar su vida hasta perecer sin poder escapar en esos campos de siembra.



¿Cuál será la que más coincida con la realidad?

jueves, 18 de agosto de 2011

Hoy: el descubrimiento de América


Es una frase que nos sigue haciendo ruido siempre que la escuchamos. Decimos: “A América no la descubrió nadie” e inmediatamente sentimos una suerte de repudio a ese hombre tan aclamado y condecorado que fue Cristóbal Colón.
Pero para no pecar de zonsos, hablemos con propiedad: los noruegos la habían visitado mucho tiempo antes que el susodicho comerciante, y América no se llamaría América si no hubiese existido un explorador invasor llamado Américo Vespucio.
Lo de Colon es historia conocida: desembarca en nuestro continente en 1492 e inicia el doble proceso de saqueo y cristianización de los nativos (por supuesto, consideradas como inferiores, incivilizadas y salvajes). Pero América fue descubierta por alguien en algún momento y, créanme, no fue por Cristóbal Colon y mucho menos en el siglo XI.
Los registros arqueológicos, nos indican que los primeros que pisaron este suelo lo hicieron hace aproximadamente 13.000 años. ¿De dónde vinieron? la hipótesis predominante sostiene que lo hicieron desde el extremo oriental de Siberia, atravesando una suerte de largo y ancho puente Inter-continental, llamado Beringia, que conectaba a ese extremo de Asia con la actual Alaska.
Una vez entrados los pobladores en este continente, el desplazamiento fue de norte a sur, pero siempre teniendo en cuenta que fue un proceso lento y para nada lineal, es decir, fue en todas las direcciones. Las condiciones climáticas fueron haciendo que ciertas zonas sean habitables, y otras dejen de serlo y, por tanto, que ciertas poblaciones se asienten en ciertos lugares y no en otros.
Con el correr de los milenios, se fueron perfeccionando las formas de vivencia y supervivencia en lo relativo a la caza, al hogar y al arte hasta alcanzar formas de sociedad altamente civilizadas (para ponerlo en términos modernos) con una buena organización económico-social.
Pero un mal día, hace unos cinco siglos, el destino les jugó una mala pasada y la barbarie desembarcó en sus costas. Y ya nada sería igual, nunca.

miércoles, 17 de agosto de 2011

José Francisco de San Martín


Yapeyú, Virreinato del Río de la Plata, 25 de febrero de 1778 - Boulogne-sur-Mer, Francia, 17 de agosto de 1850.


martes, 16 de agosto de 2011

Hoy: Los primeros papeles con valor


Siguiendo con este popurrí histórico, de saltos tempo-espaciales insospechados, veamos cómo fueron los primeros billetes emitidos en nuestro país.
Estos billetes fueron emitidos durante la presidencia de Roca (sí, el de los 100 pesos de hoy) y recibieron el nombre de “Peso moneda nacional” (m$n)
¿Su objetivo? Unificar el sistema monetario en el país, ya que había varios tipos de monedas y además circulaban libremente monedas extranjeras. Mediante la ley 1.130 sancionada en 1881, se determinó que la unidad monetaria fuese el peso de oro y plata y que los bancos de emisión debían renovar toda su emisión de billetes a moneda nacional  (recordemos que durante estos años se estaba llevando a cabo la consolidación del estado argentino de la mano del “progreso” que implicaba tomar este tipo de medidas)
¿Quién los emitía? El, entonces, Banco Nacional el cual, a partir de 1891, pasó a ser el Banco de la Nación Argentina.     
¿Su vigencia? Desde 1881 hasta 1969.

 

Como vemos, los billetes de cinco centavos (en sus dos versiones) llevan la imagen del ex presidente (el anterior a Roca) Nicolás avellaneda cuya presidencia fue marcada, principalmente, por  la federalización de la Ciudad de Buenos Aires (o sea, que Capital Federal sea el centro político-económico-administrativo que es hoy día) y por la campaña al desierto, esa oscurísima mancha de la historia Argentina.


Los billetes de diez centavos llevan la imagen de quien hoy esta en los billetes de 50 pesos: el padre de la educación y el enemigo de la barbarie, Domingo Faustino Sarmiento. Personaje central para esta época, Sarmiento también era un ex presidente y el ícono de la penetración ideológica del estado, con todas las controversias que generaron sus pensamientos que se plasman en su, tan leído por los educandos de primaria, “Facundo”.

 

Los billetes de veinte centavos llevan la imagen de quien hoy esta en los billetes de 2 pesos: el primero conservador, después rebelde, y después conservador: Bartolomé Mitre. Éste empieza a pisar fuerte desde que cae Rosas, primero como aliado y después como enemigo de Urquiza, a quien derrotó en Pavón en 1861. Dos años más tarde, se convertirá en el primer presidente de las “presidencias fundadoras” (junto con los ya mencionados Sarmiento y Avellaneda). Durante ésta hizo varias cosas, probablemente la más famosa sea la participación de la Argentina en la guerra de la triple alianza contra el Paraguay, otro oscurísima mancha no solo de la historia Argentina, sino de la Latinoamericana. Fue el primer historiador de la Argentina y el fundador del conocido diario “La Nación”.



Finalmente, en el billete de más valor, el de 50 centavos, encontramos la figura de quien derrocó a Rosas en 1852 en la batalla de Caseros: Justo José de Urquiza. Este, ante todo comerciante, fue el mayor caudillo de la provincia de Entre Ríos, y el primer presidente formal de la república (lo del sillón de Rivadavia es puro cuento, ya que para mediados de 1820, la Argentina era cualquier cosa menos una nación unificada). Participó en la guerra del Paraguay del lado del bando aliado (siendo un proveedor de insumos más que otra cosa) y fue asesinado en su casa (el palacio San José, en el que vivía con sus múltiples hijos) luego de haberle hecho un guiño al mayor enemigo de los federales: el del billete de diez centavos, Sarmiento

Quienes repudiamos que figuras como Roca y cuestionamos que Mitre o Sarmiento estén en los billetes, hoy nos enteramos que desde su mismísima fundación, la historia de los billetes argentinos encierra matices por demás cuestionables.
 

viernes, 12 de agosto de 2011

Hoy: Ing. Maschwitz

Carlos Maschwitz Nace en Buenos Aires el 7 de mayo de 1862. Hijo de Eduardo Maschwitz, primer Gerente del Banco de Londres y Río de la Plata, fundador y primer Gerente del Banco Alemán Trasatlántico (léase bancos importantes en la época).
¿Qué hizo? Como tenía una buena posición económica, pudo graduarse de ingeniero y de inmediato tomó parte en los primeros trabajos para la construcción del puerto de La Plata. En 1885, la empresa que construía el ferrocarril pacífico lo designó como ingeniero inspector; en esa gestión terminó dicho ramal ferroviario. Más tarde, fue ingeniero jefe en los trabajos de agua corriente de Capital Federal a la vez que dictaba clases de física en el Colegio Nacional de Buenos Aires. En 1890, lo nombraron presidente de la oficina de ingenieros de estado de la provincia de Buenos Aires, cargo que ocupó hasta 1893. En 1891 fue designado profesor de hidráulica de la facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas (o sea, exactas) de la UBA. Cuatro años más tarde, en 1895, fue nombrado presidente de la dirección general de ferrocarriles, cargo que ocupó durante los siguientes tres años.
En 1906 se dedicó a la actividad privada siendo nombrado ingeniero del ferrocarril Sud. Estuvo un año, y renunció ya que lo designaron ministro de obras públicas de la nación (durante la presidencia de Figueroa Alcorta). En esta etapa, en la que trabajó junto al Ing. Mitre, indujo a que se sancionara la Ley Ferroviaria nº 5312 (la ley ferroviaria de mayor trascendencia) y fue uno de los gestores de la ley 5315, base impulsora de la red vial del país. Pero como a otros tantos cargos, renunció: lo hizo en Octubre de ese mismo año, por divergencias internas, y fue suplantando por Ramos Mexía.
Mientras era presidente del centro argentino de ingenieros (otra designación más y van…), viajo a Europa con su esposa. Durante ese viaje sufrió un accidente automovilístico que terminó con su vida a los 47 años de edad, un 28 de Febrero de 1910.
Uno días después, el 4 de Marzo de 1910, el mencionado Figueroa Alcorta, decretó que la parada del Km. 47 del Ferrocarril Central Argentino llevará su nombre. Años más tarde, los campos linderos serán el pueblo que también llevará su nombre

miércoles, 10 de agosto de 2011

And the Pulitzer goes to...


La guerra Hispanoamericana fue la primera guerra de los Corresponsales. Los periodistas no sólo informaban del conflicto sino que muchas veces actuaban de exploradores o espías o empuñaban el fusil en la batalla. También fue la guerra de la prensa amarilla que no dudaba en mentir, exagerar o alterar la verdad.
El fenómeno de la prensa amarilla nació en Estados Unidos donde el gusto por el escándalo llega a nuestros días. En ningún lugar del mundo las relaciones sexuales del Presidente pueden llegar a provocar tanto debate en la sociedad. En otros países, sólo provocarían una sonrisa. Al frente del nacimiento de la presa amarilla hay que colocar a dos personajes peculiares: Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst.


Pulitzer nació en Hungría y su vocación era ser soldado pero fue rechazado por los ejércitos austro-húngaro, francés e inglés. Cuando estalló la guerra civil en Estados Unidos quiso alistarse en el ejército de la Unión pero fue rechazado, quizá porque albergaran la duda de si acabaría alistado en el ejército confederado a causa de tanto cambio de bando en el pasado. En San Luis fue el propietario de un periódico local que le hizo ganar bastante dinero y, en 1883, compró el New York World convirtiéndolo en un año en un periódico de éxito por sus titulares escandalosos y sus dibujos. Pero pronto le llegó la competencia de la mano de Hearst.
William Randolph Hearst era hijo único de un propietario minero de California inculto y sin escrúpulos que, al hacerse rico, compró su escaño en el Senado de los Estados Unidos. Malcriado por su madre, Hearst desarrolló un espíritu pendenciero dado a meterse en problemas. Fue expulsado de la Universidad de Harvard.
Intentó que su padre le permitiera dirigir un periódico de San Francisco que el Senador había comprado para apoyar su carrera política. Durante un año trabajo en el World de Pulitzer y, a su vuelta a California, convirtió el San Francisco Examiner en el periódico de más tirada de la ciudad a base de sus escandalosos titulares. En 1895 compró el New York Journal con la idea de competir con Pulitzer. Ambos se enzarzaron en una carrera de titulares escandalosos, noticias falsas, etc...
La técnica de Hearst era la de comprar a los periodistas de Pulitzer. Entre estos figuraba un dibujante que publicaba los domingos una tira de cómics llamada "El Chico Amarillo”. Hearst logró llevarlo al Journal. Pulitzer reaccionó contratando otro dibujante que continuó haciendo la tira del "Chico Amarillo”. Ahora había un comic de este personaje en cada uno de los periódicos. Por eso, para definir ese tipo de prensa, el serio y sesudo periódico New York Times, les denominó prensa amarilla, apelativo con el que hoy es conocida la prensa sensacionalista.

Hearst, Pulitzer y otros piratas La Prensa Amarilla.

lunes, 8 de agosto de 2011

Brevísima observación de la crisis capitalista


Leo en los diarios que el mundo entró en pánico por una probable recesión global que afectaría notablemente a todos los mercados.
Terror en las bolsas: los mercados caen, la especulación se muere de miedo.
Ahora.
No hay que ser un experto en economía para darse cuenta de que esto ya pasó, y que va a seguir pasando y, probablemente, cada vez con más frecuencia ¿Qué significa esto? que este sistema capitalista (¿suena abstracto verdad?) se esta agotando y cada vez más, muestra signos de que simplemente ya no rinde más. Simplemente sabiendo que el sistema capitalista crea dinero por el que genera deuda, la cual paga generado más dinero que, a su vez, genera más deuda, entendemos el por qué de las recurrente crisis: la deuda jamás podrá ser pagada.
Y no solo en lo económico, las diversas protestas sociales, los cambios políticos alrededor del globo son otros tantos signos de agotamientos del sistema dominante desde hace un par de siglos.
Y yendo un poco mas allá, el aumento en el calentamiento global y todas las alteraciones climáticas de los últimos tiempos son señales, no de nosotros, sino del lugar donde vivimos, de que este tan ponderado, aceptado, y hegemónico sistema no es otra cosa que un sistema autodestructivo, y no solo para quienes le dan vida, sino también para el lugar en el cual se desarrolla.
Quizás caigamos realmente en la cuenta de esto cuando ya sea demasiado tarde. Si abrimos los ojos a tiempo, aun tenemos una posibilidad de modificar este rumbo. 

viernes, 5 de agosto de 2011

Sarmiento, para la foto

Los últimos meses de la vida de Domingo Sarmiento trascurrieron en Asunción, donde había ido por motivos de salud, en busca de un mejor clima que el húmedo Buenos Aires. El sanjuanino esperaba regresar a la Argentina en la primavera de aquel año, 1888. No lo logró: el 11 de Septiembre murió acostado en su cama a las dos de la madrugada.
Su hija Faustina, producto del romance del maestro Domingo Faustino con una alumna en Chile, convocó a San Martín para que le tomara fotos. Manuel de San Martín, el fotógrafo, acudió a la casa para hacer su trabajo. Era común que en aquel tiempo se registraran las imágenes del cadáver. Intentó un par de fotos en la cama, pero la falta de luz impedía obtener la suficiente nitidez. Por lo tanto, entre todos llevaron a Domingo a la sala de estar, lo depositaron en su sillón predilecto, y allí San Martín capturó la imagen póstuma.
Cuando la foto fue difundida en Buenos Aires, se dijo que a Sarmiento la muerte lo había sorprendido mientras trabajaba la corrección de textos propios. Y aun hoy, sigue repitiéndose la versión del incansable sanjuanino, a quien solo la muerte pudo detener en sus tareas.



Historias insólitas de al historia argentina. Balmaceda.

martes, 2 de agosto de 2011

Fundación de las agencias de noticias

Napoleón fue definitivamente aniquilado por los ingleses en la batalla de Waterloo, al sur de Bruselas.
El mariscal Arthur Wellesley, duque de Wellington, se adjudicó la victoria, pero el vencedor fue el banquero Nathan Rothschild, que no disparó ni un tiro y estaba muy lejos de allí. 
Rothschild operó al mando de una minúscula tropa de palomas mensajeras. 
Las palomas, veloces y bien amaestradas, le llevaron la noticia a Londres. Él supo antes que nadie que Napoleón había sido derrotado, pero hizo correr la voz de que la victoria francesa había sido fulminante, y despistó al mercado desprendiéndose de todo lo que fuera británico, bonos, acciones, dinero. Y en un santiamén todos lo imitaron, porque él siempre sabía lo que hacía, y a precio de basura vendieron los valores de la nación que creían vencida. Y entonces Rothschild compró. Compró todo, a cambio de nada. 
Así Inglaterra triunfó en el campo de batalla y fue derrotada en la Bolsa de Valores. 
El banquero Rothschild multiplicó por veinte su fortuna y se convirtió en el hombre más rico del mundo. 
Algunos años después, a mediados del siglo diecinueve, nacieron las primeras agencias internacionales de prensa: Havas, que ahora se llama France Presse, Reuter, Associated Press... 
Todas usaban palomas mensajeras.

Espejos. Galeano.

miércoles, 27 de julio de 2011

Hoy: m&m

La matanza

El nombre del Partido se debe a un enfrentamiento del hermano del conquistador español Pedro de Mendoza, Diego de Mendoza, con los indios querandíes, liderados por Squiaparatto en 1536. En el mismo se produce su muerte (a orillas del Río de la Plata), y la de 22 infantes que lo acompañaban. Los realistas en su homenaje llamaron al lugar el “lugar de la Matanzay así se comienza a nombrar el sitio y el río indistintamente como Matanza (o a veces Matanzas).

Mataderos

El 14 de abril de 1889 se colocó la piedra fundamental de los nuevos mataderos, que desplazarían de esa forma a los tradicionales Corrales Viejos, ubicados en la zona de Parque de los Patricios. Y fue alrededor de las nuevas instalaciones donde comenzó a formarse el barrio, cuya población vivía de la nueva fuente de trabajo allí instalada. Los mataderos se inauguraron el 21 de marzo de 1900, dedicados exclusivamente a la matanza de vacunos. En mayo de 1901 se inauguraron otras instalaciones que posibilitaron la matanza de ovinos y porcinos. Por entonces, Mataderos era Nueva Chicago, denominación que aludía a la ciudad norteamericana caracterizada por su industria de la carne

miércoles, 20 de julio de 2011

¿De dónde salió el "día del amigo"?


El 20 de julio de 1969 mientras miraba por televisión la llegada del hombre a la Luna, se prometió a sí mismo que ese sería para siempre el Día del Amigo. Antes de que la Apolo 11 regresara a la Tierra, desde su consultorio de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires, donde vivía entonces, envió mil cartas a cien países y, a vuelta de correo con 700 respuestas, tuvo origen el Día del Amigo. 
A las 16.18 hora argentina, de aquel 20 de julio de 1969, alunizó el módulo de la nave Apolo. A las 22.56 al apoyar por primera vez su pie en la Luna, Neil Armstrong afirmó: "Éste es un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto para la humanidad". Veinte minutos más tarde Edwin E. "Buzz" Aldrin, un coronel de la Fuerza Aérea, de 39 años, se deslizó por la escotilla del "Águila" y descendió también cautelosamente por la vía que había seguido su compañero hasta unirse a él en el Mar de la Tranquilidad, para iniciar así la exploración del primer cuerpo celeste extraterrestre alcanzado por el hombre. 
Cuando se dio entonces "un pequeño paso para el hombre y un gran salto para la humanidad", Enrique Ernesto Febbraro consideró que había madurado su idea de dedicarle un día al amigo. "Escuché que el alunizaje del módulo era un gesto de amistad, desde la humanidad hacía el universo. ¡Ya está, es el día elegido!, dije.
Para el Dr. Febbraro, con el día del alunizaje se amplió el horizonte, conquista ésta de la humanidad toda, con la consiguiente posibilidad de estrechar nuevos lazos de amistad. 

Curioso. El día en el que el "hombre pisó la luna" con el único fin de demostrar que los Estados Unidos eran mejores que sus archienemigos soviéticos, en media de una guerra fría que partía al mundo en dos (según su visión), es el día en el que se celebra uno de los lujos más grandes de la historia de la humanidad.
Pero que mancha y... ¡que zoncera!

domingo, 17 de julio de 2011

Hoy: Llavallol

Volvamos un poco a Detrás de los nombres. y veamos a este personaje por pocos conocido:

Felipe Llavallol nace en Buenos Aires el 26 de diciembre de 1802. Al igual que su padre se dedicó al comercio a través del cual adquirió una buena posición económica y, por tanto, una directa incursión en la política y sociedad de su época.
Fue diputado por Buenos Aires, presidente de la cámara de diputados, ministro de hacienda de la gobernación, diputado, y presidente de diputados.
Al igual que Rockefeller, este adinerado político era un filántropo, por lo que fue miembro de la comisión filantrópica. En tanto empresario, fue presidente de la cámara de comercio y de la sociedad camino de hierro de Buenos Aires al Oeste (grupo de particulares que llevaron a que, en talleres ingleses, se construya el primer ferrocarril en el país).
Fue vicegobernador de Valentín Alsina quien, a causa de la batalla de Cepeda, debió renunciar, quedando así Llavallol como gobernador interino de Buenos Aires por un año aproximadamente. Una vez que se cumplió el plazo, fue reemplazado por Bartolomé Mitre.
Pasados los 70 años, muere en Buenos Aires en el año 1874.

lunes, 11 de julio de 2011

Que PROblema

Un buen día, un hábil asesor de imagen le recomendó:
- Mauricio, sacate el bigote, y si es para siempre, mejor.
A lo que Mauricio respondió:
-Pero ¿por qué? si siempre lo tuve así, es lo que me caracteriza.
- Mirá, no voy a andar con vueltas: pareces nazi Mauricio, no queremos que tengas esa imagen.
- ¿Nazi? ¡pero como va a decir semejante barbaridad! Mirá si la gente me va a asociar con tan nefasto personaje, si no tengo nada que ver yo con ese tipo.
El asesor, en un ataque de verborrágica sinceridad, le comenta:
- Por ahora. Afeitátelo, yo se porque te lo digo.


Y optó por ser decididamente PRO y cambiar de imagen, a ver que pasaba. 
Y mal no le fue. Anoche arrasó en las urnas sacándole 20 puntos al segundo candidato, el de la presidenta (con todo lo que eso implica), dejando, así, en ridículo al resto de las "fuerzas" políticas de la capital.
Pero...¿cómo? ¿no es el tipo éste un facho, que no le importa nada más que sumarle poder a su dinero, sin importarle ni el sistema de la salud, ni el sistema educativo, ni las condiciones de vida de los habitantes más necesitados de la principal ciudad del país?
Probablemente, para muchos de Nosotros, la respuesta sea un rotundo y directo: "SI", pero entonces...¿cómo hizo para ganar con tanto margen semejante monstruo? 
La respuesta es bastante simple, por mucho que nos pese: para vuestro lamento, la década infame fue en los años 30, y si bien es probable que haya habido alguna que otra mano tramposa en los cuartos oscuros, creo que es evidente que si ganó (y va a ganar ampliamente en el ballotage) es porque la gente lo votó.
¿Qué gente? Dejemos al prejuicio hablar un ratito: aquella a la que le importa su propio todo: su propia casa, su propio bienestar económico, su propia educación, su propio futuro, en fin, "su propio culo" (disculpe señora, pero esto va para usted también).
- Y decime ¿quién sos vos para decirme lo que me tiene que importar y lo que no me tiene que importar? 
- Su par caballero, soy su par. Un ciudadano como usted que, además de importarle su propio todo, le importa el todo de los demás.
- Ah, un zurdito.
- Llamelo como quiera, le propongo superar esas categorías: "zurdito" y "facho" (sí, la use más arriba pero a modo ilustrativo) son encasillamientos que limitan muchísimo el accionar de las personas. Entienda que me da bronca  el hecho de que una persona como esa, el ingeniero Macri, diste tanto de ser lo que alguien con pensamiento crítico consideraría " un verdadero político, con vocación, en búsqueda del cambio y el bienestar de todos". ¡vamos hombre! ¿qué clase de respeto me merece una persona que, no solo no cumple lo que promete (excusándose por sus diferencias con el gobierno nacional), sino que ni siquiera sabe responderle unas simples preguntas a unos puberes en una facultad?


Pero más allá de lo indignante que pueda resultar la presencia de este personaje para muchos de Nosotros, pensemos con la misma lógica que debemos pensar a Marcelo Hugo: si Marce tiene tanto rating, es porque a la gente le encanta vaciarse la cabeza noche tras noche. Seamos claros, si Mauricio ganó por tanto, es porque a la gente le encanta salvar su propio pellejo sin importarle nada del resto, sin importarle eso que algunos llaman "bienestar general de la población".


"La culpa no la tiene el chancho, sino el que le da de comer."
Por esto mismo, los invito a acompañarme en mi preocupación.

domingo, 10 de julio de 2011

Hoy...

La ciudad elige:




1) Ser PRO y darles la bienvenida a todos, o








2) Ser progresista y acompañar al proyecto nacional y popular, o








3) Decirle NO a la corrupción y plantarse






Señoras, señores, hagan sus apuestas antes de que empiecen los tiros.

sábado, 9 de julio de 2011

Día de la dependencia


“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si cada hombre no conoce lo que vale lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas, y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez nuestra suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”

Mariano Moreno

jueves, 7 de julio de 2011

Hoy: Ramón Falcón

Este controversial personaje de la historia argentina tiene tres estatuas en Capital Federal, varias calles y avenidas y un pueblo en Coronel Pringles que lleva su nombre. Veamos quien fue…

Ramón Lorenzo Falcón nació en Buenos Aires el 30 de Agosto, fue el primer cadete del colegio militar, fue diputado, jefe de la policía federal, y uno de los socios fundadores de Gimnasia  y Esgrima de la Plata.
En 1906, cuando asumió la jefatura de la, hoy, policía federal creó la escuela de policía (que llevó su nombre hasta este año) y reprimió en los actos del 1º de Mayo, dejando varios muertos y heridos.
En 1907 ordenó el desalojo masivo de varias familias obreras, en plena invierno, y a punta de manguera que arrojaba agua helada.
El año 1909 quizás sea el más significativo en su pasar por la historia argentina: tras la consigna “Hay que concluir, de una vez por todas, con los anarquistas en Buenos Aires”, ordenó reprimir la manifestación por el día del trabajador, dejando un saldo de 11 muertos y más de 100 heridos, muchos de los cuales murieron los días siguientes. Tres días después de este hecho, más de 60.000 personas se concentraron frente a la morgue, esperando la entrega de los cadáveres para acompañarlos hasta la Chacarita, pero la policía le arrebató los féretros a las familias obreras para impedir que se concretara el multitudinario cortejo fúnebre., y disparó contra los manifestantes. Se clausuraron los sindicatos y órganos de prensa socialistas y anarquistas. En protesta, las dos centrales sindicales, la UGT socialista y la FORA anarquista, convocaron a la huelga general y exigieron justicia y la expulsión de Falcón de la jefatura de Policía. La respuesta del gobierno de Figueroa Alcorta, fue la confirmación de Falcón con todos los honores.
El 14 de noviembre de ese mismo año, un anarquista ruso de 18 años, Simon Radowitzky, arrojó una bomba contra el carruaje donde viajaba Falcón, quien murió en el hospital Fernández horas más tarde.

martes, 5 de julio de 2011

Hoy: Figueroa Alcorta

Si yo les digo “Figueroa Alcorta” probablemente piensen en una importante avenida, o un Shopping, o un liceo, o una escuela, y algún que otro aventurado podría llegar a pensar en un ex presidente de la república, pero… ¿Quién existió detrás de este nombre?

José Figueroa Alcorta nació el 20 de noviembre de 1860 en Córdoba. Fue un abogado, periodista y político argentino, que fue diputado y senador por su provincia natal, gobernador de su provincia natal, vicepresidente, y presidente entre 1906 y 1910, siendo el único personaje en la historia en ejercer los tres poderes de la república (legislativo, ejecutivo, y judicial).
Durante su presidencia, una de las tantas presidencias conservadoras a la que llegó de la mano del P.A.N. (Partido Autonomista Nacional, liderado por Roca), disolvió el congreso (cuyo palacio inauguró), fue victima de un atentado anarquista, dictó la primera ley para explotar el petróleo y fue artífice del desarrollo de la telegrafía argentina.
Cuando sucedió el golpe de  estado en 1930, encabezado por Uriburu, propuso renunciar a la corte suprema, aunque luego, al igual que el resto de los integrantes, apoyó el golpe.
Falleció en Buenos Aires, victima de una apendicitis aguda, el 27 de diciembre de 1931.
  

lunes, 4 de julio de 2011

Detrás de los nombres

Probablemente muchos de nosotros nos hemos preguntado alguna vez por el nombre de una calle, de un centro cultural, o de una localidad. Probablemente muchos no lo hayan hecho y ello por una simple razón: existen antes que nosotros. Nosotros ya nacimos con una avenida de Mayo nombrada, con un Ituzaingo constituido, o con una cerveza Quilmes a la venta.
Es más fácil pensar que el hecho de que estén antes que nosotros significa automáticamente que existen "desde siempre". Pero no. Esos nombres, esos lugares, tienen su historia propia, totalmente independiente de la nuestra.
Siguiendo el "nada es inocente", podemos pensar que las cosas se llaman como se llaman por algo y no por obra y gracia del azar. Pero como las palabras tienen ese poder que encasilla y estatiza todo lo que tocan, no nos dejan apreciar la dinámica de hechos y lugares, lo cual es una verdadera pena en un mundo cada vez más cambiante.

Es por ello que, en una especie de "salvataje histórico", intentaremos dar cuerpo y vida a lugares y personajes que son mucho más que simples nombres. Creemos que es ésta, una de las formas en las que se construye una autentica conciencia, no solo ciudadana, sino del mundo en general.


Hoy: Temperley.

George Alison Temperley nació en Newcastle, Inglaterra, en 1823. Llegó en 1838 a la Argentina. Comenzó a trabajar en un almacén de ramos generales. Se casó en 1846 con Charlotte Knight. En  1847 ya exportaba lanas y frutos del país e importaba ropa que vendía en su comercio de Cangallo 62 de la numeración antigua. En 1851 contrajo segundas nupcias con su cuñada Caroline.
En 1854 adquirió de manos de los hermanos Marenco un campo de 51 hectáreas limitado por las actuales Av. Almirante Brown, Dorrego, Juncal-Lavalle y la Av. E. Perón, donde construyó una gran casa quinta. Desde 1860 participó en la construcción del templo y la escuela de varones, y fue miembro del gobierno municipal de Lomas de Zamora. En 1866 tomó parte con otras personalidades en la fundación de la Sociedad Rural Argentina.
En 1870 loteó su quinta para fundar un nuevo pueblo. Ofreció para ello donar ladrillos a los compradores de sus tierras y construir la estación del ferrocarril por su cuenta. La estación se inauguró en 1871. En 1872 junto a la colectividad inglesa ayudó a construir la iglesia anglicana Holy Trinity. En 1877 se puso en venta el sector central de su quinta original, que fue comprada por el Presidente Nicolás Avellaneda. George Temperley falleció en 1900.

jueves, 30 de junio de 2011

Mapamundi



La línea del ecuador no atraviesa por la mitad el mapamundi que aprendimos en la escuela. Hace más de medio siglo, el investigador alemán Arno Peters advirtió esto que todos habían mirado pero nadie había visto: el rey de la geografía estaba desnudo.
El mapamundi que nos enseñaron otorga dos tercios al norte y un tercio al sur. Europa es, en el mapa, más extensa que América Latina, aunque en realidad América Latina duplica la superficie de Europa. La India parece más pequeña que Escandinavia, aunque es tres veces mayor. Estados Unidos y Canadá ocupan, en el mapa, más espacio que África, y en la realidad apenas llegan a las dos terceras partes del territorio africano. 
El mapa miente. La geografía tradicional roba el espacio, como la economía imperial roba la riqueza, la historia oficial roba la memoria y la cultura formal roba la palabra.

Patas arriba. La escuela del mundo al revés, Eduardo Galeano

lunes, 27 de junio de 2011

Con el diario del lunes...

...Es fácil opinar, dicen. De cualquier manera, y para que quede registro en este humilde blog de uno de los momentos más interesantes de la historia cultural argentina, mencionémoslo: ayer, domingo 27 de Junio de 2011 descendió a la segunda categoría del fútbol argentino uno de los clubes más grandes de la historia del deporte mundial.
Dicho en estos términos, tiene sentido todo el revuelo que se armó antes y después de ese penoso momento. Sin ser ducho en la materia, es interesante al menos recalcar los hechos en crudo: River descendió por una mala y cuestionable dirigencia política interna del club (acá en donde entran en escena nombres como Aguilar y Passarella) que llevó a que indefectiblemente el rendimiento en la cancha se viera notablemente afectado. Hay que saber también que este no apareció de la nada: viene de hace años, años en los que unos pocos se llenaron la boca y los bolsillos para que la gran mayoría terminara padeciendo las consecuencia (oh, que curioso, esto ya lo leí en algún lado).
Pero más allá de lo futbolístico/político del club, lo que pasó la semana pasada en Córdoba y lo que pasó ayer en los alrededores del monumental no pueden más que darnos un indicio del grado de violencia que, aparentemente, nunca dejó de estar en las fibras más intimas de los hinchas. Y acá, ojo, de algunos hinchas, no vaya a ser cosa que creamos que son todos unos salvajes propios de un país del tercer mundo, como diría el (no) querido Toti Pasman (para más información al respecto, busqué en google la palabra "Hooligans" y después me cuenta).
Haciendo gala de los posteos sucintos, los invito a quienes estén leyendo estas líneas a buscar en cualquier página, diario, programa, las repercusiones de todo esto que recién están comenzando. 
De acá a un año, la suerte y los negocios, dirán.

martes, 21 de junio de 2011

Chocolate por LA noticia

Fin de la incógnita. En el día de la fecha la actual presidenta, Cristina Fernández, anunció que será candidata para su reelección en los próximos comicios a celebrarse en Agosto y Octubre.
Ahora queda menos de una semana para especular quién será su acompañante en la fórmula presidencial. Se dice que podría ser Alicia Kirchner, Martín Sabattella, Sergio Capitanich (actual gobernador de Chaco), entre otros. Como suele suceder, probablemente no sea ninguno de estos tres quien acompañe a Cristina, pero eso se verá una vez que la deducible puja por ocupar ese puesto se disuelva antes del sábado próximo a media noche.
Si algún integrante de la oposición al actual gobierno tenía alguna esperanza de que la poderosa (polémica, cuestionada, pero poderosa al fin de cuentas) primer mandataria no se presentaría para la continuación de su gobierno, éstas dudas se disiparon hace algunas horas. Más de uno se debe estar agarrando la cabeza: es evidente que por más a favor o más en contra que se este de este personaje, es altamente probable que gane, y dicen por mucho, las próximas elecciones presidenciales.
Más allá de todo esto, que resulta obvio para cualquiera que siga un poco, solo un poco, las cuestiones políticas del país, con este anuncio se abren un par de interrogante que solo el tiempo se encargará de responder: creyendo que la presidente se encuentra tan cansada física y emocionalmente como dicen ¿le será posible afrontar un presumible segundo mandato? por otra parte, y para esperanza de muchos no devotos y críticos de la actual gestión ¿desaparecerá la nube de corrupción que envuelve apellidos como De Vido, Jaime, o el mismismo Kirchner? y si nos centramos en las pujas en las altas esferas del poder ¿qué pasará con Moyano, ese personaje tan cuestionado de quién, se piensa, puede parar un país con solo mover un dedo?
Claro esta, que las preguntas son muchas más. Claro esta también que esto pretende ser una primerísima aproximación, al menos, del anuncio que fue visto por millones de personas por cadena nacional. Las solas repercusiones mediáticas y que se ven en la calle, da cuenta de algo irrefutable: el kirchnerismo será un fenómeno progresista, o un fenómeno demagogo, pero nadie puede dudar de que es un fenómeno por demás interesante, que despierta tantas pasiones como odios.