Mapamundi

La línea del ecuador no atraviesa por la mitad el mapamundi que aprendimos en la escuela. Hace más de medio siglo, el investigador alemán Arno Peters advirtió esto que todos habían mirado pero nadie había visto: el rey de la geografía estaba desnudo.
El mapamundi que nos enseñaron otorga dos tercios al norte y un tercio al sur. Europa es, en el mapa, más extensa que América Latina, aunque en realidad América Latina duplica la superficie de Europa. La India parece más pequeña que Escandinavia, aunque es tres veces mayor. Estados Unidos y Canadá ocupan, en el mapa, más espacio que África, y en la realidad apenas llegan a las dos terceras partes del territorio africano. 

El mapa miente. La geografía tradicional roba el espacio, como la economía imperial roba la riqueza, la historia oficial roba la memoria y la cultura formal roba la palabra.

Patas arriba. La escuela del mundo al revés, Eduardo Galeano

Con el diario del lunes...

...Es fácil opinar, dicen. De cualquier manera, y para que quede registro en este humilde blog de uno de los momentos más interesantes de la historia cultural argentina, mencionémoslo: ayer, domingo 27 de Junio de 2011 descendió a la segunda categoría del fútbol argentino uno de los clubes más grandes de la historia del deporte mundial.

Dicho en estos términos, tiene sentido todo el revuelo que se armó antes y después de ese penoso momento. Sin ser ducho en la materia, es interesante al menos recalcar los hechos en crudo: River descendió por una mala y cuestionable dirigencia política interna del club (acá en donde entran en escena nombres como Aguilar y Passarella) que llevó a que indefectiblemente el rendimiento en la cancha se viera notablemente afectado. Hay que saber también que este no apareció de la nada: viene de hace años, años en los que unos pocos se llenaron la boca y los bolsillos para que la gran mayoría terminara padeciendo las consecuencia (oh, que curioso, esto ya lo leí en algún lado).

Pero más allá de lo futbolístico/político del club, lo que pasó la semana pasada en Córdoba y lo que pasó ayer en los alrededores del monumental no pueden más que darnos un indicio del grado de violencia que, aparentemente, nunca dejó de estar en las fibras más intimas de los hinchas. Y acá, ojo, de algunos hinchas, no vaya a ser cosa que creamos que son todos unos salvajes propios de un país del tercer mundo, como diría el (no) querido Toti Pasman (para más información al respecto, busqué en google la palabra "Hooligans" y después me cuenta).

Haciendo gala de los posteos sucintos, los invito a quienes estén leyendo estas líneas a buscar en cualquier página, diario, programa, las repercusiones de todo esto que recién están comenzando. 

De acá a un año, la suerte y los negocios, dirán.

Chocolate por LA noticia

Fin de la incógnita. En el día de la fecha la actual presidenta, Cristina Fernández, anunció que será candidata para su reelección en los próximos comicios a celebrarse en Agosto y Octubre.

Ahora queda menos de una semana para especular quién será su acompañante en la fórmula presidencial. Se dice que podría ser Alicia Kirchner, Martín Sabattella, Sergio Capitanich (actual gobernador de Chaco), entre otros. Como suele suceder, probablemente no sea ninguno de estos tres quien acompañe a Cristina, pero eso se verá una vez que la deducible puja por ocupar ese puesto se disuelva antes del sábado próximo a media noche.

Si algún integrante de la oposición al actual gobierno tenía alguna esperanza de que la poderosa (polémica, cuestionada, pero poderosa al fin de cuentas) primer mandataria no se presentaría para la continuación de su gobierno, éstas dudas se disiparon hace algunas horas. Más de uno se debe estar agarrando la cabeza: es evidente que por más a favor o más en contra que se este de este personaje, es altamente probable que gane, y dicen por mucho, las próximas elecciones presidenciales.

Más allá de todo esto, que resulta obvio para cualquiera que siga un poco, solo un poco, las cuestiones políticas del país, con este anuncio se abren un par de interrogante que solo el tiempo se encargará de responder: creyendo que la presidente se encuentra tan cansada física y emocionalmente como dicen ¿le será posible afrontar un presumible segundo mandato? por otra parte, y para esperanza de muchos no devotos y críticos de la actual gestión ¿desaparecerá la nube de corrupción que envuelve apellidos como De Vido, Jaime, o el mismismo Kirchner? y si nos centramos en las pujas en las altas esferas del poder ¿qué pasará con Moyano, ese personaje tan cuestionado de quién, se piensa, puede parar un país con solo mover un dedo?

Claro esta, que las preguntas son muchas más. Claro esta también que esto pretende ser una primerísima aproximación, al menos, del anuncio que fue visto por millones de personas por cadena nacional. Las solas repercusiones mediáticas y que se ven en la calle, da cuenta de algo irrefutable: el kirchnerismo será un fenómeno progresista, o un fenómeno demagogo, pero nadie puede dudar de que es un fenómeno por demás interesante, que despierta tantas pasiones como odios.

Quedate con el vuelto

Resulta sorprende como, de un tiempo a ésta parte, los argentinos nos hemos acostumbrando a convivir con la corrupción, naturalizándola y, por tanto, tomándola como algo inevitable.

Claro que lo primero que cualquiera asocia al término corrupción, no es otra cosa que la actividad política en todas las esferas del poder, desde los punteros barriales hasta el mismismo presidente. Pero es una zoncera el pensar que ésta zoncera se limita solamente a ese ámbito: la corrupción resulta evidente en varios lugares, como el fútbol, como las empresas, como las grandes instituciones (léase, la educativa, la militar, la clerical), como la misma vida cotidiana.

Es justamente esto, quizás, lo que haga que la corrupción estrella (la de los políticos) sea tomada como algo normal. Jauretche diría “no somos zonzos, nos hacen zonzos” y cuanta razón tiene: durante décadas y décadas nos han metido la mano en el bolsillo descaradamente, aumentando su fortuna personal en detrimento del bienestar de todos.

Si hemos de recurrir a la historia para dar cuenta de esto, debemos situarnos en la década del ´20 del siglo XIX, con una Rivadavia pidiendo empréstitos ingleses para contribuir al “progreso nacional”. Medio siglo después, el modelo agro-exportador se encargaría de lustrarle las botas a gran Bretaña, profundizando la política de alabanza para con la potencia dominante de turno; y casi un siglo después, los militares se encargaron de endiosar a Adam Smth y al modelo liberal, enterrado al país en deudas. Deudas contraídas por pocos, pero pagadas por todos.

Otro claro ejemplo de esto lo tenemos en la reciente década de la pizza y el champagne, de los viajes a Miami, del uno a uno, en fin, de la fiesta clasemedista ininterrumpida.

Dicen que la historia es cíclica, que se repite. Con respecto a la corrupción política vemos en estos pocos ejemplos que los dichos son dichos por algo y que, siendo sinceros, no todos se basan en zonceras infundadas.

De cualquier manera, la política, o mejor dicho, los políticos, fueron construyendo con el mayor de los meritos su imagen que les valió un “que se vayan todos” a partir de la crisis del 2001 y por un buen tiempo. Si bien es cierto que el panorama ha cambiado (positivamente, creemos) en esta materia, no hay dudas de que sigue siendo un hecho que se lo mire con sospecha al político, que no termine de estar rodeados de un mar de dudas respecto a sus aptitudes éticas. Y esto se expresa en el mayor de los repudios que no es otra cosa que el desinterés por parte de gran parte de la población de participar de las cuestiones democráticas que nos atañen a todos, y con las cuales, al fin de cuenta, vivíamos a diario.

Nos gusta creer, con una mezcla de ingenuidad y esperanza, que los mismos que alientan a que el ciudadano común diga frases como “este político roba, pero por lo menos, algo hace”, han de ser los mismos que erradiquen estos vicios, despejando el nubarrón que azota a la política argentina desde hace unos buenos añares.

El abrazo versión 2011

En 1972, se produjo el "abrazo" entre los líderes Juan Domingo Peron y Ricardo Balbín. Esto significaba que el peronismo y el radicalismo se reconciliaban, a fin de tener unas elecciones democráticas y limpias, luego de siete años de gobiernos militares.

En 2011, 39 años después, se produce la alianza entre los "referentes" del peronismo federal (escisión dentro del peronismo) y del radicalismo. Francisco De Narvaez y Ricardo Alfonsín, se presentan como la fórmula capaz de acabar con el kirchneirsmo (la otra parte del peronismo) en la argentina.

Peron fue el líder del movimiento que llevaba su nombre, y el mayor estadista latinoamericano del siglo XX; Balbín el referente indiscutido dentro de la UCR y uno de los políticos de mayor renombre de la historia.

De Narvaez ni siquiera es considerado un peronista, se lo asocia con el PRO y con lo más recalcitrante de la derecha argentina; Alfonsín es conocido por haberse casado en la casa presidencial, por ser el hijo del primer presidente en democracia luego de la dictadura, y por sus destacados logros en el ámbito de la...interna radical.

Con esta nimia y atrevida comparación, queda en evidencia que la "calidad" de la política argentina de hoy en día es un tema para cuestionarnos seriamente.

Las elecciones

Luego de disfrutar de un excelente retrato de una zona bastante particular del país, vamos a lo que nos atañe en los próximos meses. 

¡Que complejo que es esto de las elecciones! Que no se sabe a quién votar, que no se sabe quienes se postulan siquiera, que quién esta con quién, que este no me cierra, que no me gusta que este esté con tal otro, que la campaña mediática a favor y en contra, que la competencia desleal con las diferencias de presupuestos entre los partidos, que no se sabe qué partidos hay aparte del Frente para la Victoria, del PRO, de la UCR, del "de Duhalde" (tenga el nombre que tenga), o del socialismo. Que Cristina, que Binner, que Stolbizer, que Alfonsin, que Scioli, que Sabbatella, que Pino, que Carrio, que Macri, que De Narvaez, que Filmus, que... la mar en coche. Todos estos nombres...¿qué proponen?

No es mi intención hacer aquí una puesta en escena de plataformas políticas, menos de pros y contras de todos estos entes, sino una pequeña valoración de lo difícil que resulta manejarse con este deseado y querido sistema democrático.

Además de los partidos y nombres que conocemos por los medios (porque es bastante difícil conocer algo si no es a través de ellos), al parecer nadie sabe ni cuando se vota, ni qué se vota, ni que hay dos (o tres) instancias de elecciones ¿primarias? ¿14 de agosto? ¿y eso? Señora lectora, señor lector, infórmese aquí: http://soydondenopienso.wordpress.com/2011/05/16/elecciones-primarias-de-14-de-agosto-lo-que-hay-que-saber/#zzee_link_2_1305585789

De nada.

Ahora bien, como soy uno más de los que sufre este mal, quisiera compartirlo con muchos de ustedes, que seguramente también les pasa: "no se a quien votar". Y realmente este si es todo un tema, no solo porque, en una sociedad tan mediatizada (insistimos) como en la que vivimos, es difícil ver de qué lado estar (pareciera que del lado del oficialismo, o el de la oposición solamente) sino también porque es algo notablemente complejo informarse acerca de todas las propuestas existentes, que seguramente sean muchas más de las que vemos a diario. Es difícil por varios motivos: primero, porque no se sabe donde buscar dicha información, segundo porque probablemente no alcance el tiempo para hacerlo (si uno trabaja y estudia, y demáses, sabe de lo que le hablo), tercero porque hay partidos y nombres cuya existencia desconocemos, y probablemente desconozcamos siempre, porque su difusión no llega a nuestras manos, oídos u ojos. Pero quizás lo más importante del "no se a quien votar" sea el DESINTERÉS de buena parte de la población. Sabemos que la militancia política se ha reavivado notablemente en los últimos años, que hay mucha gente que ha vuelto a creer en la efectividad en la política, pero no seamos ciegos: la democracia, la política, sigue sin cerrarle a buena parte de la población. 

¿Por qué? Por la historia misma, no por la política en sí, sino por quienes la llevaron a cabo a lo largo de la historia: si claro, los políticos. 

¿Se acuerdan del "que se vayan todos"? esa es una actitud que persiste en muchas cabezas compatriotas. Si bien la consigna ya no es tan tajante, es verdad que mucha gente sigue desconfiando de la política (de los políticos) lo cual la lleva a no creer en nadie, a no jugarse por nadie, y a que no le interese nada de lo que pasa en la esfera de lo político, porque, el lindo prejuicio general, la lleve a pensar que la política es algo así como el siguiente chiste de Liniers:

No los culpo, razones sobran para que se tenga esta imagen (o símil) de ese mundo. Probablemente se nos venga a la mente nombres recientes como Menem o De la Rua, y entonces entendemos por qué se asocia a la política con algo tan indeseable. Pero es importarte no encasillarnos en este pensamiento, librarnos de las asociaciones (en la medida de lo posible) y creer que el sistema político vigente es el más adecuado, al menos hasta que descubramos uno mejor. La democracia, el estado, el gobierno somos todos nosotros (o al menos eso queremos creer), nosotros decidimos quien se va y quien se queda, nosotros somos responsables a la hora de elegir a quien queremos que nos gobierne. ¿Vieron que se habla mucho del "deber ciudadano o cívico"? más allá de las implicancias legales que pueda tener el hecho de no ir a votar, sería bueno que vayamos porque queremos, porque tenemos ganas de formar parte de esta decisión, de (aparte de tener voz) tener voto en esto.
Les digo esto porque todos nos quejamos después de que este gobierno, o cualquier otro gobierno "es un bochorno", pero pensemos también ¿hacemos realmente algo para evitar que este bochorno siga actuando o para intentar revertir algo? la democracia no debe ser una palabra nada mas, no es solamente poner un sobre en una urna, es comprometerse día a día, es preocuparse por el bienestar de todos y todas.
Si, ya se que esto no es lo que se vende con el nombre de "democracia", saber por qué se vende en su versión más pobre (la democracia es votar y nada más) es otro tema.
De cualquier manera, se habrán dado cuenta de que soy partidario de participar en estas cuestiones, de involucrarse, de tener voz en estas decisiones, por eso los invito a informarse lo más que puedan, a interesarse por estos temas porque, al fin y al cabo, son los que construyen nuestro día a día.
No soy quien, ni me siento capaz como para decirles exactamente a quienes y donde buscarlos, pero charlen, googlen, lean los diarios, denle cabida al boca en boca, agarren panfletos, y todas esas pequeñas cosas que van haciendo que seamos un poco, solo un poco, menos ignorantes en este mundo que nos lo pintan como tan complejo, pero solamente porque les conviene que así sea a un par de cabezas.

El barrio autónomo lave rap

Quería dejar de ver tanta verticalidad. Las personas que viven fuera de la ciudad, dicen, tienen la mirada más profunda, como en fuga. Ellos despiertan y ven el horizonte, el paisaje, y así reflexionan. Contemplan la llanura, las montañas, mares o ríos, y así rozan el sentido auténtico de la vida, su fin. Nosotros, en cambio, despertamos en un laberinto de cemento, mirándonos los unos a los otros, llegando desesperados a destinos eventuales y contingentes. Autos, colectivos, peleas, gritos, marcas, bocinas, luces, humo, ruido, todo se nos impregna en cada poro y nos convierte en verdaderos bichos de ciudad.
Mi única alternativa era ir al este de la ciudad, al Río de la Plata. Salí de mi casa en pleno microcentro porteño, caminé por Av. Córdoba, crucé Alem y unas cuadras después llegué a un puente interrumpido custodiado por oficiales de la Prefectura Naval. Me acerqué para ver el motivo del impedimento y presencié una secuencia que me sorprendió. Un velero, imponente y timoneado por un señor de unos cincuenta años, canoso, panzón, con una chomba color salmón, cruzando el puente corredizo e interrumpido mientras que peatones, ciclistas, automovilistas estaban esperando que se reanude el tránsito. Lo miraban en silencio como con odio, envidia, preguntándose cómo hacía para poder salir a navegar mientras todos los demás nos calcinábamos con el cemento y el smog. Y claro. Una persona que, siendo las tres de la tarde de un lunes, puede darse el lujo de interrumpir por veinte minutos la vida laboral de todos, sólo puede salir a costa del trabajo de otros. ¿O tendría franco ese lunes como yo? Pienso que no. Seguro tiene franco de por vida. Franco es el llano camino de su estabilidad económica lujuriosa. Franco debe ser su nombre. En fin, ese episodio fue el bocadillo de presentación del barrio autónomo Lave Rap.

Dejé a Franco atrás y finalmente crucé el puente. Así que esto es Puerto Madero. Podría haber ido directamente al río pero, fiel a mi naturaleza de bicho, me inmiscuí en el barrio. Recordé cómo en el menemismo se había empezado a diagramar y financiar este vecindario con enormes sumas de plata lavada y cómo el macrismo siguió con la tendencia. Las construcciones se hacen a tal velocidad que si uno se descuida puede toparse con un nuevo edificio allí en donde instantes atrás había sólo un terreno. Esto no es un barrio, me dije. Esto es algo pero no es un barrio: no hay papeles en el piso, no hay colectivos, no hay inseguridad. ¿Cómo compararlo con algún otro vecindario de la ciudad? Es como la Capital de la Capital Federal. Es la centralización de la centralización. Es, en definitiva, un barrio autónomo. Podrían los puentes desprenderse, el barrio salir flotando –gracias a barriles de billetes- , y permanecer en el medio del Río de la Plata sin problemas. Continué mi caminata. Me sorprendieron las plazas perfectamente diseñadas, con el pasto verde reluciente, la perfección de las baldozas y los bancos. Por un momento me pareció estar en un mundo hecho de Legos. Miré mis manos y por un momento pensé que se habían convertido en manos de plástico. Pero no fue así. Continué.
Voy a enfilar para el río, pensé. Necesito llegar a mi tan ansiada horizontalidad. Alcancé entonces la costanera. Por fin. Al caminarla me encontré con un lugar extraño. Empecé a entender. Los vecinos del barrio autónomo deben dimensionar su barrio con la forma de un asado de tira. Es así. La parte de la grasa está en la costanera: decenas de puestos de choripán, bondiola y paty, junto con sus respectivos dueños panzudos, sudados, esuchando reggaeton y cumbia; gente de barrios empobrecidos de la capital y el gran buenos aires paseando. Los vecinos del barrio autónomo no deben seguro concurrir allí. Ellos pertenecen a la parte tierna de la tira, la parte rica. Por otro lado, me tentó la bondiola y me comí una.
Llegué por fin al río y lo miré unos minutos. ¿Qué significa para mí ese paisaje? ¿Por qué lo busco? No llegué a encontrar una respuesta. ¿Es un escape? No lo creo. Finalmente, me di cuenta. La respuesta no está en el río, no está en la fuga ni en la profundidad. La respuesta está a mis espaldas. Me di vuelta y lo vi. El contraste. Qué significa este barrio para mí? ¿Cómo puede identificarse el lector con este barrio de Buenos Aires si puede ser un barrio de cualquier otra ciudad primer mundista del globo? ¿Qué es lo que lo une con el resto de la ciudad? Las torres acá son más altas, los pisos más limpios, las pieles más claras. No hay clubes sociales, bodegones, rinconcitos, personajes. Es el barrio de la superficialidad. Su división por el río con el resto de la ciudad me parece significativa. Ya no busco horizontalidad. Ya la encontré. En mi cabeza.

Periodismo, año CCI

"¿Por qué se han de ocultar a las Provincias sus medidas relativas a solidar su unión, bajo nuevo sistema? ¿Por qué se les ha de tener ignorantes de las noticias prósperas o adversas que manifiesten el sucesivo estado de la Península?... Para el logro de tan justos deseos ha resuelto la Junta que salga a la luz un nuevo periódico semanal, con el título de la Gaceta de Buenos Aires". 

(Mariano Moreno, Gaceta de Buenos Aires del 07 de Junio de 1810)

Para no pecar de hipócrita, aclaro lo siguiente: más que sobre una práctica habitualmente ejercida, esta valoración esta sustentada en una voluntad y en una concepción y deseo de ser y hacer. Yo no soy periodista, no me considero aún  periodista, pero tengo una idea bastante formada de lo que ello significa.

Muchas cosas han cambiado desde los tiempos de Moreno y de la Gaceta, pero podemos intentar una primera aproximación. El periodista, como bien sabemos, es quien tiene la tarea de informar, de manejar recortes de la realidad a fin de presentársela al público de determinada manera. Como en toda jungla, hay de todo, existen quienes abogan por el periodismo “independiente” y por el periodismo “objetivo”, pero también existen quienes llevan las banderas del periodismo “militante” ¿y esto? La palabra misma lo indica, se trata de un periodismo realmente comprometido con la realidad en la que uno esta inserto, un periodismo que busca luchar contra la hipocresía y defender la transparencia, la honestidad y la claridad en lo que se trata de informar: la verdadera “objetividad” reside en mostrarle al público que lo que uno muestra es solo una parte de la realidad, que no es LA realidad, y que existen otras tantas miradas sobre un fenómeno determinado. El periodista debe buscar posturas contrapuestas para que luego quien lo lee, lo escucha, o lo ve, saque sus propias conclusiones. No se trata de imponer, sino de que el público arribe a conclusiones superadoras. Por supuesto que es el camino más difícil el del periodista militante: la información es una mercancía más, y ser periodista recibe un salario al igual que cualquier otro empleo (es decir, es una mercancía más también). Por esta razón, en cierto momento se debe tomar una decisión que oscila entre la cantidad de dinero que uno pueda tener en el bolsillo y la autenticidad de las intenciones señaladas. Esto no solo se ve el periodismo, sino en tantas otras profesiones: capital vs. Ideología.

Se trata de mantener arraigados valores básicos de convivencia en sociedad como lo son la honestidad, la solidaridad y el compromiso con el otro. Las cuestiones técnicas pueden hacer que un periodista sea “mejor” que otro, pero tengamos en claro esto: si un periodista tiene vocación de compromiso, si considera que hace su mínimo aporte a ese cambio que tantos queremos, por más que no salga en todos los medios, o que viva de trabajos pasajeros, o que no tengo una reputación indiscutida, ese periodista, ese ser humano, debe sentirse el mejor entre los mejores, sin ser ni más ni menos que nadie.

¡Que buena noticia! I

Qué difícil que es afirmar que una noticia es buena, generalmente es más sencillo decir que es mala, pero me pareció que esta pequeña (y no tanto) noticia es totalmente positiva. Por supuesto que una cosa es la teoría y otra es la práctica (manera rebuscada de decir "una cosa es que se apruebe una ley, otra que se cumpla"), pero es un primer paso, aquí les va:

La Cámara de Diputados aprobó hoy y convirtió en ley el proyecto que regula la venta y publicidad de cigarrillos en todo el país, en una votación por amplia mayoría que contó con el respaldo de todos los bloques políticos parlamentarios. El debate comenzó a las 14.30 y culminó poco más de dos horas después, cuando la votación arrojó 181 votos afirmativos, uno en

contra y una abstención.

De esta forma, la norma fue convertida en ley, por lo que ahora sólo resta que el Poder Ejecutivo la promulgue para que entre en vigencia en todo el país. Una vez que eso suceda, no se podrá fumar en espacios públicos y lugares de trabajo, en tanto que se restringirá la publicidad del tabaco, a fin de evitar que los menores comiencen a fumar en edades tempranas.

Si bien hubo algunas propuestas de parte de la Coalición Cívica para modificar la norma en análisis, el Frente para la Victoria no permitió cambios, a fin de conseguir una sanción sin más retrasos. "Estamos llegando a un proyecto que nos ha costado bastante, la postura de nuestro bloque es tratar de construir hoy, cualquier modificación significa que esta ley no se cumpla, proponemos una votación única", aseguró el jefe del bloque de diputados del FpV, Agustín Rossi.

En tanto, la legisladora del PRO y una de las principales impulsoras del proyecto, Paula Bertol, celebró: "Es una ley que
salva vidas". "Estamos trabajando en prevención. No fue fácil este camino donde muchos trabajaron y hoy acá estamos tratando una ley que propicia los ambientes cien por ciento libres de humo", señaló la legisladora del PRO, que durante el debate repartió chupetines en la Cámara para cambiárselos a los fumadores por un cigarrillo.

PUNTOS PRINCIPALES DE LA NUEVA LEY ANTITABACO

- Se prohíbe de forma total fumar en ambientes públicos y lugares de trabajo.

- Las personas no fumadoras podrán exigir al responsable del lugar donde se fume a que conmine al infractor a cesar en su conducta.

- Para los infractores se fijan multas que van desde el valor equivalente al precio de venta al público de 250 a un millón de
paquetes de cigarrillos de los de mayor precios comercializados en el país.

- Se impide la total publicidad, promoción o patrocinio de actividades por empresas tabacaleras de sus marcas en todo tipo de
actividad o evento público y a través de cualquier tipo de difusión.

- Los paquetes de cigarrillos deberán contener una imagen y un mensaje que describa los efectos nocivos del consumo de tabaco. También deberán contener un pictograma, que ocupará el 50 por ciento del paquete.

- Se prohíbe en todo el país la venta de tabaco y sus productos a los menores de 18 años.

- Se prohíbe la venta de paquetes abiertos, por lo que ya no se podrán conseguir cigarrillos sueltos.

- También quedan prohibidas las máquinas expendedoras y cualquier sistema que evite comprobar la edad del comprador.

- Se regula la composición de los cigarrillos en cuanto al alquitrán -un máximo de 10 miligramos desde el segundo año de
vigencia de la ley-, nicotina -máximo de un miligramo- y monóxido de carbono -10 miligramos-.

- Sólo se permitirá fumar en patios, terrazas, balcones y demás espacios al aire libres, menos en establecimientos de salud o de enseñanza primaria o secundaria, así como en los clubes de fumadores o tabaquerías con áreas especiales.

Buenos Aires, NA.

Fuente: NOTICIAS ARGENTINAS.